:::
郭清華議員市政總質詢---安南區農地遭污染「失落的土地」真相！？ 議員
郭清華議員市政總質詢---安南區農地遭污染「失落的土地」真相！？ 議員
 |
日期： | 2016/5/30 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
主旨： | 郭清華議員市政總質詢---安南區農地遭污染「失落的土地」真相！？ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
內容： |
安南區農地遭污染「失落的土地」真相！？
“醫”倌禽獸「農地埋爐碴，重金屬毒侵土壤」鎳初步檢測值達一萬ＰＰＭ，超出管制標準，野蠻遊戲的犯罪常態、慣用手法，農地很難找到乾淨的土！如此囂張"毀人良田"，市長您能確定腳下踩的是「土」嗎?教授臉書公開點名民意，廣達5公頃的農地，藉此偷天換日暴利，「有毒土壤」檢測逾管制「這些污染物都不該出現」。披著羊皮的狼及業者，挑戰且漠視公權力，讓旗山案大喇喇在安南區上演，周遭居民在健康堪憂的恐懼中生活？任由淪陷，對地方來說已經是顆不定時炸彈”。土就是土，廢棄物是廢棄物，不管有沒有毒，能不能再利用，廢棄物仍不失其為廢棄物之本質，跟土是完全不一樣的東西。任何廢棄物均不能當作土壤用~!台灣卻用資源物再利用，以環保之名污染乾淨的土地！誰來維護。
農業局環保局
問題：請問農業局，安清路這塊地是否屬於農地？在農地上填廢棄物是否有經過申請？對於農地被作為其他用途，農業局有甚麼可以防範汙染的做法？
問題：如果是農地，現在被填大量的事業廢棄物，請問環保局，這裡面填的有那些事業廢棄物？比如說這張照片裡面填的是甚麼廢棄物？（焚化爐底渣）
問題：請問環保局，目前這塊將近四甲的地，這些被回填的東西，你們有檢測出麼污染的數據？可否讓台江的鄉親可以了解，到底這塊十多年前還是魚塭的好地，到底被倒了麼東西？汙染的狀況到底是如何？這些廢棄土是來自哪裡？ 問：之前本席曾希望環保局提供給我你們化驗後的數據，但被告知因現在檢察官已介入調查，不方便公開，只可以告訴我，這邊的水樣檢測是有受到汙染，超標的情形，請問，目前水樣採集超標的狀況是如何？
問題：
如果水樣檢測是嚴重超標，那代表這邊的土壤已經受到汙染，所以本席想請問，環保局是採取甚麼檢測方法？是溶出還是總量檢測？
說明：
1. 如果環保局回答是溶出，那代表環保局將這片土地的廢棄土視為廢棄物，如果檢測超標，那就是有毒廢棄物；如果沒超標，那就是一般廢棄物，依據廢清法的規定，都必須要清除。（只是有毒廢棄物的清除成本比一般廢棄物要高五倍以上）。
2. 如果環保局回答是總量，那就是把這些廢棄土視為土壤，如果超標，那就是代表這塊土地將與中石化安順廠一樣，必須被列為汙染場址，需要進行整治。
3. 如果總量檢測沒超標，就代表不用整治，那就請問環保局，怎麼可能沒超標？依農業局的回答，這塊土地是農地，不知環保局是以一般土壤來看，還是以農地管制標準來看？無法告訴我數據沒關係，請局長只要告訴我有否超標就好！
重金屬管制標準（修正後）
4.所以，如果這塊地未來要走到清除或整治的地步，環保局打算怎麼做？
從這張圖，可以看出這些焚化爐底渣的堆置與掩埋，常常緊鄰著農田與魚塭，台江好不容易爭取到台江國家公園，不要把安南區視為台南市的垃圾場，甚麼壞東西都往那邊堆，根據本席調查，這塊土地十多年前已經有人來挖掉裡面好的黑砂去賣，先賺了一次，後再埋廢棄土，再賺了一次！焚化爐底渣處理的行情一噸差不多是1600，這邊如果被填埋了四甲，隨便算都超過一億，比賣地都好賺，如果不遏止，未來台江的魚塭跟農地都不用養殖或耕種了，也不用賣了，全部拿來填廢棄土，就可以賺得油洗洗，那我們台江人的後代子孫要如何在這塊土地上生活下去？
所以本席呼籲：
1. 以這幾塊土地的汙染，本席合理懷疑台江絕對不是僅有這幾塊的污染而言，請環保局全面清查這十幾年來在台江的重大公共工程，採樣檢查是否有被偷埋事業廢棄物，讓台江的鄉親可以安心立命，不用擔心受怕。
2. 為了遏止非法掩埋或用合法掩護非法，亂填廢棄土獲取暴利，本席要求主管農地魚塭的農業局，要會同有關單位，建立一套申請程序，所有要在農地漁塭填土的案子，都要先跟農業局或環保局會同申請，農業局要結合環保局負起監督及宣導的責任，讓農漁民不要受騙，也讓廢棄土不要再繼續汙染台江的土地。
交通局-停車管理處
因應警察局交通大隊人力不足，持續落實「違規停車零容忍」專案，本市完成中北場拖吊區及東仁場拖吊區簽約4月15日開始執行違停委外拖吊作業！為提高汽車違停拖吊效率，將拖吊業務委由民間業者承辦，業者拖有錢，規定無法達到實質的認知，此舉對增加罰單收入挹注公庫雖有所助益，但一市兩制、我家門口遭拖吊，憤而襲警，拖吊業者旗下公司的車子也多違規停車，(如圖)「只許州官放火，不讓百姓點燈。」商業化過程是否考量人性面，顧及人情合理化，市長524議會答詢時公開宣示，「只要拖吊車未走前就還車」。民眾「哪有法度」拼過委外的三郎。不符實情的簽約，應研議立即終止，免若人口舌圖利特定。
4/15至5/14中北場東仁場汽車5313機車4741兩場合計拖吊10054
警察局-交通大隊
交通違規案件道路交通管理處罰條例：第 7-1條，經「查證屬實」者，應即舉發。
本市本席的安南區：「違規停車零容忍」執法績效，統計第三分局105年1月1日至5月20日，共計取締2,371件，相較去(104)年同期1,019件，增加1,352件。「機車安全GO」執法績效，統計本局第三分局105年4月1日至4月30日(執行1個月)，共計取締1,115件，相較去(104)年同期132件，增加983件。
第三分局接受交通違規檢舉案1月起到4月20止6062件，市民檢舉開了1786罰單。單海南派出(一)所就300多張。
監視器及行車紀錄器設置目的，只能當做偵辦刑案或釐清交通事故才提供畫面，若據開單(當場舉發)3百及(單憑照片)9百的罰則認定，民眾不服也需自我申訴，如何辨定臨停或違停，取締違規固然是好事，但是不是也要為了業績(績效)，鼓勵人車一台要民眾多加利用，此德政無法實際降低車禍率，各分局(所)光承辦專案行車紀錄器檢舉怎麼消化。請市府及相關單位全面檢討，要用來舉發交通違規，未經「查證屬實」者，舉發程序違法，不能拿來開交通罰單，百業蕭條攸關市民荷包，應立即撤銷(行車紀錄器舉發)案，真正落實2專案美意。
安南區第三分局統計105年1月1日至5月20日A1類與A2類交通事故資料，與去(104)年同期比較，分述如下：
一、A1類累計發生A1類7件、死亡7人，與去(104)年同期發生6件、死亡6人，增加發生1件、死亡1人。
二、A2類
累計發生A2類1513件、受傷1,967人，與去(104)年同期發生1,609件、受傷2,092人，減少發生96件、受傷125人。
105/4月施政總報告
2015/4/9-2016/3/20死亡少１人 2015/4/9-2016/3/20事故減少１,３５９件、受傷減少２,１０５人
◎都市發展局
變更台南市主要計畫(配合台江國家公園計畫)專案通盤檢討案,本席要求1-40-40m(一等40,40米寬)都市計畫道路與竹笩港溪重疊部份，應重新檢討。
※1-40-40m都市計畫道路應移到竹笩港溪之西南邊
理由:
1. 竹笩港溪東北岸的紅樹林羣生長良好，若因道路開闢而毀掉紅樹林實在不妥當。
2. 通過鹿耳門溪沿岸的台江國家公園範圍內的土地比較少
3. 不經過媽祖宮墳墓區、古竹筏港溪遺址區、中石化大池仔，以曲線代替直線，由竹筏港溪南岸，接到北汕尾路銜接本田路應是最經濟實惠的路線。
4. 原台南市都市計劃的道路使用分區劃設後，台江國家公園用地公佈實施等於都市計畫道路被洗掉了，此次通盤檢討應慎重處理。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 回上頁 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
